Vaso antigo sem memória de cálculo: como planejar a inspeção extraordinária especial

A inspeção extraordinária especial não é a saída genérica para todo vaso antigo sem memória de cálculo na pasta. O cenário da NR-13, itens 13.5.1.6.1 e 13.5.1.6.2, tem três condições que precisam estar demonstradas juntas: vaso construído sem código de construção, instalado antes de 20 de dezembro de 2018 e sem possibilidade de reconstituir a memória de cálculo por códigos reconhecidos. Faltando uma delas, o caminho é outro.

E vale saber o que o cenário custa antes de desejá-lo. Quem cai nele tem PMTA atribuída por profissional legalmente habilitado a partir dos dados operacionais, inspeção de segurança periódica externa a cada um ano e interna a cada três anos, e precisa elaborar plano de ação para a inspeção extraordinária especial de todos os vasos nessa situação. São prazos fixos, iguais aos da categoria I e mais curtos que os das demais categorias da Tabela 2, não uma anistia documental.

Ausência de arquivo não é ausência de base

A primeira investigação é no fabricante, no histórico da planta e nos registros de aquisição. Procure o que estiver ligado à identidade do vaso: número de série, desenhos, registros de materiais e intervenções. Prontuário extraviado pode ter cópia preservada em outro lugar, e a dificuldade de achar no primeiro pedido não demonstra impossibilidade de reconstituir a memória.

A segunda investigação confronta o que foi recuperado com o equipamento. Desenho antigo precisa ser comparado com bocais, suportes, reparos e dimensões existentes. Havendo alteração, a avaliação a incorpora. Usar o desenho da configuração original para representar o estado atual produz conclusão coerente com o papel e incompatível com o campo.

Qual problema existe no vaso antigo?

Situação	Investigação prioritária	Consequência para o escopo
Código identificado, memória extraviada	Recuperar ou reconstituir a base com dados rastreáveis	Caso de reconstituição de prontuário, não cenário especial
Desenho recuperado, campo alterado	Identificar e documentar as intervenções	Avaliar a configuração existente
Sem código, data de instalação desconhecida	Comprovar o histórico de instalação	Condição temporal ainda não demonstrada
Três condições demonstradas	Definir levantamento e avaliação pelo PLH	Periodicidade de um ano e três anos, com plano de ação

O plano de levantamento responde às lacunas

Organize em quadro a informação conhecida, a origem da evidência, a informação faltante e a decisão que depende dela. Lista padrão de exames contratada antes de entender o problema gasta parada e não fecha a conclusão. O responsável técnico liga o levantamento à avaliação pretendida, com métodos e condições de execução adequados ao caso.

Saber a espessura do costado não identifica o material. Reconhecer o material não demonstra a condição das juntas. Conhecer os dois não dispensa conferir conexões e geometria. É a coerência entre essas informações que permite construir a avaliação, com incertezas declaradas e critérios definidos.

A janela de acesso condiciona o que pode ser levantado. Revestimento, isolamento, inacessibilidade e presença de fluido limitam exame, e essas limitações precisam ser conhecidas antes da parada. Conclusão que depende de região não examinada diz isso com clareza, porque ausência de observação não é ausência de dano.

Exemplo didático: compra antiga, instalação ainda não comprovada

Considere um vaso hipotético cuja nota fiscal foi emitida em 2016. A planta não localiza código de construção nem memória de cálculo, e o gestor conclui que o equipamento pertence ao cenário especial porque foi comprado antes de dezembro de 2018. O registro disponível mostra a aquisição, não a instalação, e ainda há fabricante a consultar.

Duas perguntas ficam abertas: quando o vaso foi efetivamente instalado e se existem dados que permitam recuperar ou reconstituir a base de cálculo. Se o histórico de instalação e a impossibilidade técnica se confirmarem, o escopo vira o cenário específico da norma, com a periodicidade mais curta e o plano de ação. Se o fabricante entregar desenhos e base utilizáveis, o caminho é reconstituição documental e avaliação correspondente. O método acompanha a evidência, não a expectativa.

Um vaso desses raramente está sozinho na planta

Quando aparece um vaso antigo sem código, pode haver outros da mesma época na mesma unidade, e a norma pede plano de ação para todos eles, não um laudo avulso. A Artemec levanta em campo o parque, caracteriza cada vaso, separa o que tem base recuperável do que cai no cenário especial e registra no plano de ação, com prazo e responsável, as ações que a norma exige para esses vasos. Tratar vaso por vaso, por ordem de urgência da produção, deixa o plano de ação sem dono e a periodicidade mais curta rodando sem controle.

No relatório, preserve o registro das informações levantadas e as limitações, e separe recomendações, necessidades de intervenção e condições consideradas na avaliação. Vida remanescente só significa algo ligada ao mecanismo de dano, às premissas e ao acompanhamento proposto, e mudança de processo pode invalidar uma premissa antes de qualquer nova medição. Ligue o novo registro ao histórico do equipamento e nomeie responsável por cada ação.

A inspeção extraordinária NR-13 parte da ocorrência e da base técnica disponíveis. Veja também a inspeção de vasos sob pressão e os cuidados na compra de equipamento usado sem código identificado.